数据载入中......
公告 |
| 数据载入中...... |
|
|
| 就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
本来我是不会去做这类文章的，除了自己的知识储备缺乏外，更多的是不愿不愿转入无谓的纷争当中。记得，刚来博客和岳博狂徒阿荻撞了个满怀。我承认，当时，的确有意气有攻扛，但，从内心说没有丝毫的抵牾和成见。某种程度上来说，一些调侃言辞，我觉得我伤害了他，所以，从此，我不参加任何尖锐话题的讨论，也许，算是自己一个小小的救赎吧。
前两天，北之风情先生和寂寞的一些诗歌探讨，我好像看到一个真正文学话题的争论，有尖锐有负气，但保持了一种良好的文字底线。我很喜欢这样的谈论，它让我们既能鉴人又能鉴己。
对于北之风情与寂寞的诗歌谈论，我还是这么认为，当然，纯属个人见解，姑妄听之：
1、我之所以讨论，最初的一点是寂寞的诗是有可读性的，她的悟性很好，能捕捉一些诗意的东西。更叫我认为有趣的是，她说懂她诗的人很少，这样的狂狷之语，真有鉴湖风范。但我必须表明我的态度，不是说寂寞的诗怎么的好，即使她的自视甚高也好。我想我们的解读方法要好，不能拔高也不能贬低，这是起码的态度。
2、北之风情先生，你的分析也许是好的中肯的。但你并没有穷尽一个诗人的真实境遇，你过于的泛泛，用理论奴化自己或别人都是有害的，诗歌，本质上来说，它的确是灵魂的呻吟，这个寂寞是没有错的。
3、个人以为，寂寞的诗主题有些狭隘，表达不够精炼，甚至过于堆积意象，如果不走出去，就会形成模式化，流于平庸。
4、最后说明，你们二位，我都是初识，我只是说我自己的感觉，我希望是一种很纯粹的写作交流。实话说，岳博里皮相和浅露的东西太多了，包括我自己，但你们的文字让我看到希望。
关于已经结束的博客大赛，好象是个烫手的山芋，差不多很多人都是三缄其口。我倒没有这样的感觉，只是，有些问题很无趣，说出来意义不大。但就期间的一些事情做点说明，也算是博客赛后的花絮。
先要说明白，进入博客决赛以后，我还真把它当回事了。不说，有什么名可捞，但实打实的银子一样叫人眼睛冒星星的。很奇怪，不出几天，就有几个人对我说些听不懂的话，言下之意，好像我入决赛藏了猫腻，甚至有人传言决赛名单是内定了的。说实话，这样的闪烁之词，我听了很不舒服，当然，最后的结果，已经大白了。
为什么一个大赛，就这么让人人心浮动，我想名利的驱动是主要的，每一个参赛者必须承认，不要把自己推得干干净净，但我不认为有错。就是最后胜出者，只要没有违犯规则，应该是无愧的。有问题，也是赛制的问题，规则的弊陋，组委会应该对这些负责。我也是觉得大赛的商业气息过于浓厚，掩埋了一些真正有分量的东西，岳博应该有这样的胸怀，让人圈点。只有广开言路，才能海纳百川有容乃大。
我们强调岳博的胸怀，但我们每个参与者也要沉思，博客只是一个载体，它的宽度和广度实际实在我们每一个博友的心里。我想岳博很年轻，一样有一个成长的过程，要精心的去培育它，我们都不要过于的去患得患失。岳博是一个平台，相聚在这里更是一种缘分，应该珍惜。
我最不善写催情的文字，自己都觉得好笑，但确实是我的心里话。本来是一个跟帖后回复，随便说几句话，不想拉了这么长，索性就单独成篇吧，行文很粗糙，见谅，呵呵。
|
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 谭樱桃发表于：2007-10-15 12:40:28 |
| 又回味了一遍，居然的文字功力炉火纯青！让人不胜回味。问秋安！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 谭樱桃发表于：2007-9-22 23:22:40 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情发表于：2007-9-21 12:34:33 |
象我等创造剩余价值、保证向社会纳税的底层劳动者，歌吟风情的时间太少了，
我们一样啊!苟且偷生罢了. |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 方若欣发表于：2007-9-19 23:40:52 |
| 真情流露，居然论道、论诗，好文章。真喟：好风凭借力，送君上青云！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 一部作品，人人称好，那就不会是好作品；一部作品，人人称坏，那也不会是好作品；一部作品，说好说坏，那就可能是好作品。 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 凭栏酌月发表于：2007-9-19 13:37:38 |
| 支持正常的文学批评，这是积极健康的交流与探讨。我希望通过交流与探讨能使三方都受益！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
不好意思，这是午夜的一个回帖，写了就贴上了。今天一看，好多地方有错，比如“攻讦”成了“攻扛”，“戚寞”成了“寂寞”，特别向戚寞道歉！实在是走笔之误。
另回北之风情兄，你前期的文章我不及细读，不敢妄谈。关于诗歌，我没有什么理由，只有个人感受，等我读了你的理论，然后稍空，定当回复你，好好交流交流，向你学习。象我等创造剩余价值、保证向社会纳税的底层劳动者，歌吟风情的时间太少了，希望你能理解。 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
博客只是一个载体，它的宽度和广度实际实在我们每一个博友的心里。
讲得好！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 皓月长空发表于：2007-9-19 11:14:42 |
冒得商业气息，李编他们就冒得饭喫。哈哈!反正是一厢情愿的大赛，正如有的博友讲的：兄弟们何必较真呢？
顺言：知名博大如《新浪》者，也是不能接受攻击、诬蔑与违规的。。。。。
向居然先生致礼!欢迎您经常走出象牙塔! |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 李桂龙发表于：2007-9-19 10:43:31 |
| 呵呵,好久没有这么真正的热闹一回了.看来这种热闹的方式不错. |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情发表于：2007-9-19 10:05:27 |
戚寞发表于：2007-9-19 9:09:22
问好你！欣赏你的文章与情怀！
居然会说话，就得到了你的欣赏；
我说话难听，就得到了你的打击。
你对我有偏见！我抗议！
“抗议无效！谁让你不是我的粉丝！”
“我仔细阅读了你的诗歌,不过如此. 如果能少一些口号,少一些大话，从生活开始,从现实开始,从细微开始，或者会有更多读者. ”
我对你没偏见，你说的这句话很正确，我会在今后的写作中注意。感谢！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情发表于：2007-9-19 9:48:31 |
李桂龙发表于：2007-9-19 7:17:50
探讨诗歌,交流艺术.好贴!居然兄弟带了一个好头.
您在这篇文章的什么地方看到——“探讨诗歌,交流艺术”了？
我倒是写了一些关于诗歌的看法，您可从来没表扬过我！
哈哈，说笑了，问候桂龙！你昨天的小说[奶奶]把我都看哭了。 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情发表于：2007-9-19 9:43:31 |
山鬼发表于：2007-9-19 8:58:15
北之风情很活跃，也很有才学，但还没有学会岳博的参与方式，不对岳博精英的胃口。
感谢您对我的关怀和提醒！
我才学地没有，就是喜欢玩！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情发表于：2007-9-19 9:39:06 |
1 欢迎您放心加入！这个话题绝对不是纷争（以前的事我不了解）
2 正是戚寞的诗歌好看（可读性）并有大量（喜爱她的读者），我才觉得她应该发挥更大的作用，所以才有了我说的诗歌的责任云云。
3 每个人的诗学观点都不一样。观点一致的人就形成了圈子、派别。
4 不同的观点形成不同的理论，理论的作用绝不仅仅是‘奴化’也不全是有害的。
5 秋瑾之所以有女侠之称，不是因其狂傲，而是因其为天下苍生和自己的理想付出了生命。
6 诗歌的感召力，并不需要每个人，非得穷尽到跟诗人一样的境遇，才能深刻理会。
7 诗歌的‘本质’——如果有的话，我想也绝不仅仅是‘灵魂’的呻吟。就算是，那么，这应该是一种什么样的呻吟呢？是只为了宣泄自己的疼痛吗？
8 既然是探讨，一如您所说，不要泛泛，说说您对诗歌的看法。 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 巴陵笑笑生发表于：2007-9-19 9:38:41 |
觉得大赛的商业气息过于浓厚，掩埋了一些真正有分量的东西，岳博应该有这样的胸怀，让人圈点。只有广开言路，才能海纳百川有容乃大。
就像如今的杂志有许多厂矿老总当理事一样的啦! |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
问好你！欣赏你的文章与情怀！
申明一下我是是戚寞，不是寂寞，哈，你连名字都没读懂哦！
周三快乐！ |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 北之风情很活跃，也很有才学，但还没有学会岳博的参与方式，不对岳博精英的胃口。 |
|
| Re:就北之风情、寂寞诗歌探讨兼及博客大赛所思 |
| 佩服博主的勇气！喜欢真诚和直率的学术探讨！！！问好！ |
|
数据载入中......
|
