数据载入中......
公告 |
| 数据载入中...... |
|
|
| 渔樵闲话？匹夫之怒？ |
渔樵闲话？匹夫之怒？
——乱评胡兰成其人其文
解读胡兰成，是件颇费周章的事情。即使我读完了他在大陆出的所有作品（《山河岁月》、《今生今世》、《中国文学史话》、《禅是一枝花》），我对他的感觉依然是模糊的。因为他一直都躲在文字之后，你始终看不清他。这也是一件很奇怪的事情。
自然，说胡兰成，绝对是绕不过张爱玲的。但张一样的什么信息都不给你，除了一句，“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是欢喜的，从沉埃里开出花来”。等于什么也没说。因为，循着这样的思路下去，能够让这朵冷妍开出花来，文字的花俏估计是没有任何效用的。那么，胡兰成靠得是什么杀手锏？
我从朱天文描写他的一段话，我约有所思：“相片中人，凉帽，夏衫夏裤一身白，果然是，劫毁余真，转趟来又是半生，他有这样的本领。”。对！洒脱，正是这份所谓的洒脱，让张爱玲变得很低，也正是这样的洒脱，练就了胡兰成的寡情和多变。所以，一路过来遗情过来，不但没有幡然悔悟，反而说，“我平生的知己是敌人和女人”。因此，从这个意义上来说，我是厌恶和鄙弃这个伪文人的，一个不知国恨家愁和把女人当成敌人的人，其人格操守是断然出了问题的。
然而，我有不解了。一个玩女人的高手，理论上，文字里应该是写香腮写皓腕，可胡兰成不是，他的文字很素，很清淡，甚至到了枯寂的地步。这从他专写张爱玲的《民国女子》里可以读出来。但他这样枯然的笔墨用在写史上，却是非常的好看。
胡兰成有一个很大的特点，他写文章，很随性，甚至到了很幼稚可笑的地步。你看他的《中国文学史话》，乱写一气，一时诗经，一时几个日本作家，转眼又是一段张爱玲，象他这个人一样善变。你始终搞不清他后面到底要去写什么。但文字却是美的。比如在《恒河畔金色莲花 》里一段：
“印度的金色与中国的黄袍黄屋，日本皇室的徽章菊花，来历皆从阿瑙撒的女台生文明，金色与音乐同是可喜乐的阳光世界的波浪。在阳光世界里，田稻穰穰，长亭短亭，柴门流水，皆成金色，故金色不单是新有了一种颜色，而是众色提高到另一境界，--皆是新的颜色了。金色是颜色而亦是光。”，好柔美的文字！能够这么出色的表达，还真是鲜见。
对于胡兰成，我有太多的不解。甚至我也没有完全读懂他的书，他喜欢绕来绕去，真不明白他的书到底是写给谁看的。他是一个出色的才子无疑，但我怎么也看不出来他是什么样的学问家。我甚至不能苟同他在〈山河岁月〉前言里说的：“此著是我的思想和文章之始，其中的发想树立了我一生学问的体系”，但我看不到他的所谓的学问体系，有的只是一个旧才子的声色犬马，一点点负才的思想灵光和文字珠玉。
胡兰成在他的《山河岁月》再版自序里，说了一句这样的话：《山河岁月》是写现今世上的天意人事亦如渔樵闲话，但也有为匹夫匹妇而怒。我倒是觉得这句话是对他文和人最好的注解。（07/9/8）
|
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 一川烟草发表于：2007-9-10 20:05:41 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 马蹄疾发表于：2007-9-10 19:08:29 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 对胡兰成的人品很是不屑：一个没有责任感当感情是游戏；一个没有民族气质，不要国家甘心为奴；一个甘愿无耻接受女人稿费接济的男人，真的玷污了男人两字！！ |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 胡兰成的文字给人的感觉很真诚,我看他的<山河岁月>至今记忆犹新。 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 人生有许多感叹！作家与作人绝非一事，有的作家，一生呕心沥血，一身正气浩然。有的作家，一生以文取悦权贵，靠哗众取宠而招遥过市。芸芸众生中就有这等不是文人，自羽文人而附庸风雅，以巧弄声色，甘当犬马矣！鄙夫与博主此意相通，匹夫也怒之！岳博之上可否有之？ |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 有那么一种人的存在,需要另一种人的同时存在,他俩互为比对.精彩或哀叹都是深刻的. |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 一碧无垠发表于：2007-9-9 13:28:25 |
| 似乎读胡兰成没有几个不是冲张爱玲而去的，有点委屈，理性地说，文才不可抹杀。 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 一江春水发表于：2007-9-9 13:12:04 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 搔着了我的痒处，确有同感，只是不能以言出之。受教不浅。 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 天井散人发表于：2007-9-9 11:47:14 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 书度年华发表于：2007-9-9 11:41:52 |
| 胡兰成乃旧式才子,用情浮乏,几近游戏!但不能否认真正懂得张爱玲者,胡兰成也!"鲁迅之后有她,她是个伟大的寻求者"这样的评价似乎也并不过分!胡兰成的书我只读过<<今生今世>>(其他几本在书店翻过,看着云里雾里的内容,想想还是作罢),<<今生今世>>大陆版画蛇添足地加了副标题"我的情感历程",其实书的内容远比这丰富得多!这本书在张爱玲看来,不该写也不该出,与一些作家热衷自暴情史不同,读遍张的著作,连她带有自传色彩的<<对照记>>里于情感往事也不着一字! |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 湖上的麻雀发表于：2007-9-9 10:28:57 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 我们知道胡兰成其人，读他的书，却是因为张爱玲的缘故. |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
关注你的博比较多，大众眼里的你好象是位才子。大赛马上要结束，我想可以说几句实话。
胡兰成有一个很大的特点，他写文章，很随性，甚至到了很幼稚可笑的地步——人在真正孤独的时候，其实思维是很活跃的，活跃得让写字的手跟不上，因此只有跳跃性的文字才能勉强跟上自己真正要表达的东西，可我们很多时候为了别人的眼睛放弃了自己的心灵。这是我的观点。
其它还有一些看法。
希望你能更多地关注作品本身，而不是作品以外的东西。期望能看到你更好的评，
但愿这没有给你带来不快 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 回阿荻兄，的确，我曾应论坛之约写过一篇《生活余墨兼读胡兰成》，也是很肤浅的东西，谢谢你的光临！ |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
| 这篇胡兰成写得匆忙草率，真正的博客日志类的东西。等空了，好好整理思路，或推翻重来。胡兰成无论为人还是为文，给我的都是一团乱麻一样的感觉，要理顺不是件容易的事情。 |
|
| Re:渔樵闲话？匹夫之怒？ |
对这文章有一点映象,要么你以前写过类似的文章。
喜欢你清淡的叙事风格。
支持二下 |
|
数据载入中......
|
