数据载入中......
公告 |
| 数据载入中...... |
| |
 八十年后看鲁迅与梁实秋 |
小时侯读鲁迅的作品觉得挺拗口，不怎么喜欢，可是老师偏偏要求背诵，甚觉委屈。中学时在课文里读到鲁迅著名的《丧家的资本家的乏走狗》一文，知道了梁实秋的名字，因而极想去寻找梁实秋的回击文章，久而未得。后有机会读到梁实秋的散文集《雅舍小品》，不禁拍案叫好！
鲁迅最善于杂文，用意深刻，文笔老辣，愤世嫉俗。他的小说最大的特点是刻画人物深刻细腻，生动形象，如《啊Q正传》。鲁迅刻划的人物既具有时代性，又具有超时代的共性，即便是隔了几十年乃至百年，仍能找出与他笔下人物相类似的人性，依然能强烈地感受到他年轻的心跳。在当时灾难沉重的中国，的确需要一支犀利的笔唤醒沉睡的思想。鲁迅当之无愧。
梁实秋毕业于清华大学，后赴美留学，使其具有学惯中西的背景。他的文风上承唐宋，下擷晚明，旁取英国小品文的从容洒脱，幽默风趣，不仅可见作者广博的见识与娴熟的文笔功力，其作品的风格更是处处见其真情与豁达。人生百味，尽在其中。
1928年，苦难的中国大地硝烟弥漫，文学界也充满火药味。不知道具体因为什么，两个文学界的泰斗较量上了。 鲁迅与梁实秋就文学的“人性”与“阶级性”问题展开过一场激烈的论争，对这场论争的评价，从五四到建国后，到新时期，一直没有停止过。
应该说作为学生的我所知道的这场论战并不是一个正常的程序，只知其一，不知其二。正常的是非观是：看双方的文章，理出自己的观点，再看文学评论。在某种意义上，我们被剥夺了这个权利：只看到一种意见，一个声音。这种意见与声音往往令人只朝着同一个固定的方向去思考。直到许多年后，才得以详知论战的具体因果。
论战的起因缘于两人对卢梭的不同看法，继而扩展到“人性论”的问题。梁实秋反击鲁迅时所抓到的问题，正是鲁迅相当敏感的“不满于现状”的问题。这使得双方矛盾进一步升级，变得意气起来。鲁迅则针对梁实秋存在“贵族化”倾向，在不长的时间内，大批文章像密集的手榴弹掷向对方，矛盾进入高潮，由“人性论”发展到“阶级性”。高潮以鲁迅那篇《丧家的资本家的乏走狗》为顶点。话说到这种份上，就说不上是思想分歧，更谈不上是什么文艺思想的冲突了。因此，高潮实际上也意味着结束。此后，双方你来我往的交手虽仍然时有发生，但那只不过是一场激烈大战后的余波。
把文艺作为阶级斗争的工具，其历史作用不可低估。然而，当历史的脚步前进到了今天，当阶级斗争转化为汹涌澎湃的改革大潮和热火朝天的和平建设，文学的功德则是在生活的每个角落发现美。相比之下，鲁迅的文章由于写作的目的性针对性太明显太具体时效性太强，态度和言词过于激烈，后人读来有些不知所云；而梁实秋更具备了文化人应有的修养和风度，他以一副大度能容的姿态发现生活自身的美，从点滴中提炼人生的哲理，有助于帮助建立平和的心态和积极的人生观，梁实秋文化似乎更具有恒久性。所以，梁实秋的文学可以历久弥香。
时隔八十年，很高兴终于能搞清楚这场论战的前因后果。掩卷而思：我若是其时的青年，我会赞同哪一方的意见呢？对这些意见会提出一些什么样的看法呢？《丧家的资本家的乏走狗》一文中显示争论的焦点是：文学具有阶级性吗？我想，文学依然是具有阶级性的，但文学一旦与政治挂上钩，就变成了工具，缺乏艺术的自然美了。也许正是这个原因，鲁迅的作品充满尖锐，少了些许率真的性情。如果文学只是纯粹的文学，展示的只是真实的人性，作品才具有永恒的生命。而具有阶级性的文学，只能是此一时彼一时吧？再精美的公文，又有谁见过可以流芳百世的？
|
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
婵娟姐姐的文字总是那么的好！无论是空灵的散文还是犀利的杂文，难怪每次徐老师都要指导妹子写不好东西就多看看人家婵娟是怎么驾驭文字的！真的很佩服姐姐这么能写哦！现在想想妹子光有勤奋是没有用了，妹子悟性不足，一辈子都难以抵达的！
所以只有学习！
问候京都的姐姐！一切皆好！ |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 雨丝儿发表于：2008-4-15 22:18:53 |
| 问候婵娟。此二人的作品我都爱看，取其精华，去其糟粕吧。 |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 周忠应发表于：2008-4-14 18:32:33 |
时隔八十年，很高兴终于能搞清楚这场论战的前因后果。掩卷而思：我若是其时的青年，我会赞同哪一方的意见呢？对这些意见会提出一些什么样的看法呢？《丧家的资本家的乏走狗》一文中显示争论的焦点是：文学具有阶级性吗？我想，文学依然是具有阶级性的，但文学一旦与政治挂上钩，就变成了工具，缺乏艺术的自然美了。也许正是这个原因，鲁迅的作品充满尖锐，少了些许率真的性情。如果文学只是纯粹的文学，展示的只是真实的人性，作品才具有永恒的生命。而具有阶级性的文学，只能是此一时彼一时吧？
婵娟越来越有思想了,是不是会拉开与我们的距离呢? |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 杨凭墙发表于：2008-4-14 16:40:32 |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 陈志刚发表于：2008-4-14 12:12:43 |
时势造人。脱离时代背景去看一个人，不但可笑，而且可悲。
鲁迅如果想流芳百世，去学学陶渊明，事不关已高高挂起，去写些风花雪月的事，又何尝不可？而他为什么放着《雅舍》不写，偏要去画《野草》？鲁迅为文，是有着深刻明了的目的性，那就是要改变中国人的劣根性，治国人的思想的病。鲁迅的文章警醒了一大批中国人，他的贡献还小吗？现在的所谓文人还这样说他，该与不该？ |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 月花影发表于：2008-4-14 11:30:07 |
Re:八十年后看鲁迅与梁实秋
公羽发表于：2008-4-13 9:26:08
鲁,梁两先生各有所长;
梅虽逊雪三分白,
雪却输梅一段香.
-------------------------
孰香？
|
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 方若欣发表于：2008-4-13 21:24:21 |
| 八十年后看鲁迅与梁实秋，都是中国文坛如椽巨笔之文杰！ |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 李响球发表于：2008-4-13 20:45:26 |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 张庙江发表于：2008-4-13 19:21:18 |
当阶级斗争转化为汹涌澎湃的改革大潮和热火朝天的和平建设，文学的功德则是在生活的每个角落发现美。
>>>>>>谢谢大姐的金玉良言！ |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 湖上的麻雀发表于：2008-4-13 17:59:57 |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 9523106发表于：2008-4-13 12:08:04 |
80年前最具代表性的争鸣，当然作为矛盾的对立双方，说争鸣还是客气的，其实已经到了准备裸衣相斗的境地。
林语堂当时形容当时的场景是：嫩犊VS老虎
鲁迅是虎，而且是老虎，四十多，而刚刚留学归来的粱实秋弱冠之年。一个东洋背景，一个西洋背景。
而实际上总结双方交锋时的措辞，粱骂鲁是“乏牛”，而鲁直接回敬粱是“乏狗”，经典的一战，至今无人企及。
事情的经过实际上跟如今的论坛上拍砖如出一辙，只不过载体是纸媒报章杂志，鲁粱两人因为文化背景差异早已经是“相轻”已久，“火拼”之前也偶有摩擦，只不过点到即止，导火索则是粱进口的“卢梭人性论”和自创的“阶级论”，文人讲道理的时候都是谦谦君子，但是洒起泼来也不是省油的灯，鲁方一员悍将直接用了《资本家走狗》的极具人身攻击的标题回应梁实秋的“阶级论”和“精神贵族论”，而粱也毫不客气暗示鲁“到***处领卢布”，暗喻鲁迅已经坐实走狗之名，而自己不过两袖清风一教员，以至于“不知道是谁的走狗，是某个资本家的走狗，还是全部资本家的走狗。”正当《拓荒》的一干人慌神之际，鲁迅回敬了一篇至今令人叹为观止的大作——《丧家的资本家的乏走狗》，辛辣之程度，可谓前无古人，后无来者。
这是一场“级别”很高的，但是格调相对低下的掐架。
梁、鲁二人在那场争斗后各自融入某两种对立的意识形态，并且默认为代表人物，这也使得两人的矛盾一直延续至今，不可调和。历史没有给他们机会，投枪匕首的交锋上升到了另一个层面，两公虽已作古，但是争论还没有就此盖棺定论。
八十年前，鲁迅一支笔横扫鸳鸯蝴蝶，从北洋到民国，如一柄利刃，所到之处，万马齐喑，后来有了梁实秋，英雄造就英雄，也就有了《丧家的资本家的乏走狗》的千古掐架名篇。虽然观点上势同水火，但是真正了解鲁迅的，恐怕也只有这个梁实秋了。
梁实秋曾经如此讽刺鲁迅：：“有一种人，只是一味的‘不满于现状’，今天说这里有毛病，明天说那里有毛病，于是也有无穷无尽的杂感，等到有些个人开了药方，他格外的不满；这一服药太冷，那一服药太热，这一服药太猛，那一服药太慢。把所有药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地，好像惟恐一旦现状令他满意起来，他就没有杂感所作的样子。” （看到这里心里一阵窃喜，这莫不是说岳博的730？）
鲁迅千古一击：凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。
------------------------
而两个人都是顶好的中国文人，《雅舍小品》完全改变了我对粱的看法，原来这个人还有传统文人的温良恭俭让，只是越往后翻，越觉得像是菜谱，从狗肉到棺材板，胃口不是一般的嚣张！
|
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| 看了婵娟不少文章，原以为是婵娟是个小鸟依人，多愁善感的感性女子，拜读此文，才知婵娟还是洞察秋毫的理性女人。 |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
鲁,梁两先生各有所长;
梅虽逊雪三分白,
雪却输梅一段香. |
|
| Re:八十年后看鲁迅与梁实秋 |
| bskaqto发表于：2008-4-12 22:32:31 |
| \再过几十年,肯定会有人来算周树人的账,----他骨子里面的媚日情结. |
|
数据载入中...... |
