数据载入中......
公告 |
| 数据载入中...... |
|
|
| [杂文]【嘉5】三国政经浅考 |
| 北之风情发表于：2007-12-15 1:52:04 |
1,人口
汉代时期全国人口的最高峰是大约6000万人,黄巾战乱以后,人口大量减少,正如曹操在诗里描写的:白骨露于野,千里无鸡鸣.这种景象是出现在人口应该比较密集的中原地带,可见当时战争对中原的经济有了很大的破坏,人口有了很明显的减少,所以三国时期的人口估计应该在3000万-4000万之间.当时还没有出现五胡乱华的民族战乱,没有出现大量的人口南迁,人口还是集中在黄河流域.所以魏蜀吴三国,以魏国的人口最多,特别是曹操实行屯田以后,流民得以安定,经济恢复,人口略有增加,人口数量在2000万以上.充足的人口基数给魏国提供了足够的兵源;吴蜀两国人口各在1000万以下,兵源就相对比较有限.比如彝陵之战,蜀国出兵70多万,对于总人口不到1000万的蜀地来说已经是倾其国力的战争了.
2,土地
仅从地图上看三国,面积大小似乎差不多,应该是吴的面积最大.但是当时的南方开发的很不好,人口稀少,有的地方人迹罕至,并没有战略价值.比如南蜀,就是现在的贵州一代,孟获出焉,占蜀地面积地一半,可是既不能提供粮饷,也不能提供兵源;吴国的南方也是这样的情形.而魏国地处中原,土地肥沃,久经耕垦,人口稠密,兵源充足.这些情况在当时地地理分区上可以体现出来,相当于现在的省的单位,当时称作“州“,魏有幽州,冀州,并州,青州,兖州,徐州,淮南,豫州,雍州,秦州,凉州十一个州,洛阳许昌两个直辖市和荆州的一部分;蜀国只有益州和汉中两地;吴国从现在地地图上看上去面积最大,实际上却只有建业和荆州大部分.吴蜀两国加在一起也只有实际地理上的四个州,诸葛亮六出祁山,攻取关中三秦之地,可惜无尺寸之功,而魏国一家就有相当于十三个州的地盘.从三国时的地图上看,魏国的城市黑乎乎的一片,吴蜀两国只有在长江流域星星数点,其余地方和现在南极也差不多,一片空白,实力对比不言自白.
3,经济
三国时期的农业社会,经济问题主要就是粮食问题.谁解决了粮食问题,谁就可能夺取天下.淮南袁术就是无粮自乱,吃了几个月的杂粮,全军解体.黄巾战乱以后,中原的经济大受影响,可是自从曹操实行屯田制度以后,经济很快恢复.三国中后期,魏国粮食充足,经济稳定,典型的例子就是肯花钱,而且也有钱盖得起新房子---铜雀台.货币上也一直使用五铢钱,铸造精美,不缺斤少两,说明魏国没有出现通货膨胀,这在当时真是很不容易.蜀国虽然有川中平原,都江堰的水利设施,可是经济实力毕竟有限,养活庞大的国家体系已经很是吃力,何况还要出师北伐.蜀的经济最差,诸葛亮死后的祠堂建的象个破庙似的,不是武候功劳不高,是实在没有钱的缘故.吴国的日子过的也好不哪去,发行过以以当百的大额货币,几乎就是给南京人民的三国版金圆券.
在正常的情况下,战争是由经济实力决定的.比如秦之所以统一全国,是因为秦始皇时代秦国的国民生产总值已经占到全过的60%,这就是有钱打没钱.现在也是这样,美国就是比咱们牛叉.三国时期魏国的经济也要占到全国的60%,甚至还要多,真不知道吴蜀两国的穷日子是怎么挺那么多年的?
4,军队
士兵的素质决定了军队的战斗能力.战国时秦人的战斗力最强,魏楚次之.就中国人总体而言,北方由于气候寒冷干燥,多身材高大魁梧,在冷兵器时代,战斗力相对较强;南方炎热潮湿,身材相对瘦弱.四川人为主体的蜀军,和江南人的吴军,战斗力恐怕要不及中原人的魏军.而且人口基数的原因,蜀吴两国的军队在数量上也不占优势,所以诸葛亮每次北伐出师人数总是20万左右,这是当时蜀地所能承受最大数额的外出士兵的极限了.
5,人才
当时还没有出现大量的人口南迁,主要人口还集中在中原地域.文化教育也是中原最发达,所以魏国的人才倍出,而蜀国是蜀中无大将,其实就是人才匮乏.而从中原带过去的一些主要将领谋士退休死掉以后,蜀国就后继无人了.
6,<三国演义>和现实的距离
很多人看过这部书,主要有关三国时期的历史也大半从这里了解的.其实小说和历史事实还是有比较大的距离的.比如关羽的年龄比刘备大,比如没有关羽草山约三事一说,比如关羽没有斩杀文丑,比如赵云没有杀个七进七出,比如诸葛亮没有火烧过新野,比如草船借箭的是孙权,比如华容道关羽没有义释过曹操,比如没有三气周瑜,比如刘禅本人不是猪头三.太多的比如,太多的远离历史,太多的后人的杜撰.如果除去这些,也就不是小说了,但是有了这些,我们谈的又是<三国演义>的历史,我们不愿意正视这个问题,因为我们有的时候在自造的<三国演义>的象牙塔里,怎么也走不出去.
7,隆中对考
<三国演义>里诸葛亮在隆中对中说:荆州北据汉钙,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之地……益州险塞,沃野千里,天府之国,高祖因之以成帝业.又说:待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛洛,将军身率益州之众出秦川……则大业可成,汉室可兴.
诸葛亮是说先占领长江中游,然后进取四川,等天下大乱时,让关羽从湖北北上打河南,刘备出川取陕西,分兵北伐,统一全国.为了证实自己正确,还引证了汉高祖的例子,不过这当然是一厢情愿的罗贯中的梦话.因为荆州和益州是相互联系不便的两个区域,分兵以待天下变,是守株待兔的战略,最后只能让人分而修理,荆州地处三国交界,是兵家必争之地,而巴蜀远离千里,等荆州挨打有变,眼睁睁地看着帮不上忙,实际上也正是这样.所以隆中对是不可信的,诸葛亮也不可能提出这样的失败战略,甚至在隆中的诸葛亮都不可能提出西取巴蜀三分天下的战略来.应该是君臣取得荆州以后,环视四周,北有曹操,东有孙权,都比较强大,只有西面的刘璋这个软柿子,于是也管不了什么同是汉室宗亲了,一头轧进了蜀道难的四川.如果当时刘备有战略眼光就不应该入川,而应该联合孙权马超,分头北伐.成功则进取中原之地,如果不成功退取关中之险.有潼关天险,关中富足,用先秦故智,西取巴蜀,进可开关东征,又可闭关自守,斯时才可是说三分天下有其一,坐待天下有变云云.
8,北伐成功推断
大多人认为北伐之所以失败是因为蜀国的内部原因,昏庸的刘禅阻碍了诸葛亮的北伐,甚至设想如果象刘备托孤时那样诸葛亮取而自立,凭其才智,就能北伐成功,进而统一全国.
我个人以为,就算是诸葛亮自己当了皇帝,北伐也不会成功的.
看看诸葛亮是怎么说的,在<后出师表>里,他说道:……臣伐贼,才弱敌强.然不伐贼,王业亦亡;惟坐而待亡,孰与伐之!他又说道:今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则往与行,劳费正等.而不及早图之,欲以一州之地,与贼持久……他认为是不可能的.就是说民困兵疲,已经不堪为用.但是不干下去还是不行,因为就一个省的地盘,打持久战,早晚被人家消灭.所以不是汉贼不能两立,而是蜀地不可偏安.即使北伐已经把天府之国的四川搞的赢弱不堪了,可是他还不想与民休养生息,还要穷兵黩武,搞他的北伐革命
想北伐首先就是粮食问题,蜀中的粮食是不能外运的.原因就是交通不便,运输成本太高.秦始皇尚且不敢把蜀地的粮食外运以资中原的战争,而要修建郑国渠也是这个原因.诸葛亮多次屯兵汉中,就是等四川的粮食,有时候他也就地取食,但是汉中穷困,那里地油水又太少了.粮食问题是北伐军的主要问题.
其次,才弱敌强,要想取得胜利,就必须出奇不意.诸葛亮总是按兵法而进,出祁山进而取秦川,毫无突然性可言,每次魏国都能从容的从中原增兵救援,北伐又怎么能够成功呢?难道他不知道高祖取三秦的历史经验了吗?原因就是诸葛亮缺乏战略家的统帅才能,虽然他总依靠智慧在战争中占到便宜.
9,天下大势
当时的曹操已经统一了北方,稳定了中原,全国统一的大趋势已经形成.马超,张鲁,刘璋,刘备和孙权各路诸侯,其实都已经成为偏师的地方势力,已经难成大气.在这种情况下,诸葛亮去出仕刘备,很有历史倒行逆施的味道.结果即便他用尽平生所学,耗尽一生力气,虽然在历次的战役中屡屡得手,也没能改变历史的大势.当时的曹操似乎比较骄傲且急躁,如果他能按照先陇后蜀,最后江南的战略稳扎稳打,则早就统一中国了.
|
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 十三弦发表于：2007-12-18 20:23:15 |
| 学了历史,看了演义,少时很是向往,现在不感兴趣,请恕我没看完就留言了,主要是想问候你 |
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 剑桦发表于：2007-12-17 11:19:58 |
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 悠悠点子发表于：2007-12-17 8:57:07 |
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 926188发表于：2007-12-16 20:29:06 |
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 岳无墨发表于：2007-12-16 11:59:09 |
|
| Re:【嘉5】三国政经浅考 |
| 舞林一人发表于：2007-12-15 15:50:25 |
|
数据载入中......
|
