从传统的观点来看，１１月１１日似乎并不适合结婚，然而当年轻人接受这一天作为单身纪念日“光棍节”以后，在这一天结婚就具有了特别的意义。今年１１月１１日是周日，记者通过调查了解到，把婚礼定在这一天的大有人在。
　 在多家婚庆策划公司的调查中记者发现了“光棍节”结婚现象：相对于１１月份其他日子，“光棍节”已成为这个月的结婚高潮。

一心一意：挑的就是这天

　　被视为“光棍”象征的４个“１”已经在婚礼大潮中被演绎为“一心一意、一生一世”，“一点一滴，一眼一生”等浪漫吉祥语。３７岁的张先生和３３岁的李小姐就准备在１１月１１日“光棍节”举行婚礼，两人说，虽然从相识到相恋只有短短一年时间，但对于两颗孤独已久的心来说，在“光棍节”这一天结婚有着特殊的意义。他们想用这样的方式来彻底告别自己的单身生活。张先生还表示：“我会永远用这最后一个‘光棍节’提醒自己，好好对待妻子和我们的婚姻。”

　　对于再婚的吴先生来讲，在“光棍节”结婚又附上了告别过去失败婚姻的含义。吴先生在和前妻离婚后，单身生活了四五年，在厌倦了独居、无聊的生活后终于和一位情投意合的女士相识。他们特意挑选了“光棍节”这天结婚，吴先生向妻子保证：“那段失败的婚姻所犯的错误，都会在我们结婚那天结束。”

 一锤定音：择日不如“撞日”

　　通过采访记者发现，也有很多新人选择１１月１１日结婚并非由于对“光棍节”这一天有特别的“偏好”，而是“撞日”成亲的结果。

　　即将在１１月１１日披上婚纱的齐小姐告诉记者，她选择这一天，很大程度上是由于１０月的其他双休日酒店的预约早就订满了，于是就将婚期推迟到１１月１１日。“开始还怕双方家长介意，毕竟他们更喜欢‘双日子’，不过后来发现老人们还都能接受，这样一来我们就没什么顾虑了！”

　　方先生和未婚妻是出于经济考虑才挑选在“光棍节”这一反传统的日子典礼、摆酒席的。方先生说，国庆长假期间饭店的酒席价格很难“砍价儿”，选择“光棍节”就是希望可以在酒店、婚庆等方面节约一笔开支。“结完婚还得过日子啊，我们要为以后多打算，理智消费”。

 各执一词：“光棍节”结婚好不好

　　“中国人的婚姻还是应该按照传统的婚俗进行，选吉利的日子不见得就是封建迷信。年轻人认为在‘光棍节’结婚是告别单身的意思，我们还觉得选择这一天结婚意味着将来容易‘落单’呢！”这种看法可以代表一部分老年人的看法，他们并不反感或者抗拒新鲜事物，只是在听说“光棍节”这一概念之后显得颇有顾虑。

　　李时和常笑是相恋多年的校园情侣，因为他们所期待的婚礼原则就是个性和特殊，所以两人早早就预约了“光棍节”作为婚期。李时说：“我要让参加婚礼的来宾一下子就记住这一天！”当朋友劝说、家长埋怨“‘光棍节’结婚不吉利”的时候，他们却有着自己的想法：“婚姻幸福不是靠老天，而是要靠自己，跟哪天结婚没关系。”

“光棍节”婚姻专家态度：

“光棍节”新解“结婚节”

　　天津社会科学院社会学教授郝麦收对都市男女选择“光棍节”这一天结婚的现象做了深入分析。他表示，２００１年中国大学生提出“光棍节”的创意，得到众多单身学生和白领人士的响应。２００５年，众多报纸转载的一篇关于“中国单身危机”的文章，更使“光棍节”成为了流行的节日。当然，这只是“光棍”们无奈的一种自我安慰，通过自娱自乐的形式宣泄单身的孤独感。但随着社会对单身危机不断重视，结婚比例正在明显上升。而当今人们选择在“光棍节”这天结婚，正是表达了对婚姻的一种珍惜、重视的态度。单身贵族们厌倦了长期的孤独、等待，对婚姻、爱情有了充分的思考和准备之后，慎重地选择这天来结束单身生活、迎接美好的婚姻。可以说现在的“光棍节”，已经变成了含有喜庆、祝福意味的“结婚节”。

２０年后中国将有３０００万光棍
为光棍们立法如何？

     全国第五次人口普查资料显示，目前全国男女出生性别比为１１６．９：１００。全国有５个省的出生人口性别比甚至高达１３０：１００以上。海南省出生婴儿男女性别比为１３５．６４：１００，居全国最高水平。据推算，按照如今的婴幼儿性别比例，到２０２０年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出３０００万到４０００万，这意味着平均５个男性中将有一个找不到配偶。也就是说，２０年后将有数千万男子面临光棍儿困局。

    ３０００万人，这绝对不是个可以随便忽略不计的小群体。为什么会出现３０００万光棍这种悬殊局面？原因不外乎有三个方面：其一，我国长期存在浓厚的父权制思想，这使得许多人尤其是农村人有着根深蒂固的重男轻女思想，认为儿是宝，女是草。其二，当前我国社会保障制度尚不健全，尤其是农村，养儿防老之思想，几乎成了一种客观自然现象，一种共识。其三，Ｂ超普及和滥用，这在技术上加剧了我国出生性别比失衡，这也是最值得警惕和关注的。

    因此，想办法从父权制思想、社会保障、Ｂ超普及等三方面着手解决问题，显得非常有必要。而事实上，当社会公民普遍素质和认识度还不够高的情况下，靠道德、社会规范层面的倡导行为来实现一种目标，本就非常困难。相关专家以为，更应该通过法律法规这种刚性的东西来矫枉。但是，根据我国已有的法律法规来看，遏制人口出生性别比加剧的相关硬性法律法规几乎没有。鉴于此，笔者以为，要遏制我国人口出生性别进一步加剧，除了要从道德、社会保障方面入手外，更应从立法层面入手，只有当严刑峻法对婴儿性别鉴定乃至重男轻女行为产生必要的约束和震慑作用时，社会上非法鉴定胎儿性别的行为才会得到有效遏制和处理。

   （陈霞）